本文是“燃烧的岛群”第1577篇原创文章，作者：明皓三国演义。
作者简介：明皓三国演义，祖籍江西，亚太史政与时局爱好者
正文共约4200字，配图3幅，阅读需要10分钟，2026年7月3日首发。
本文收录于作者“明皓三国演义”专辑，欢迎持续关注。
接上期（）
为了进一步确认这一判断，日本不断搜集有关张学良与中共接触的情报。其中，一份由纽约《泰晤士报》记者斯蒂尔向日本领事须磨提供的信息，引起了外务省高度重视。据该记者转述，张学良座机的美国飞行员曾奉命于1936年12月18日前往苏区，接运包括周恩来在内的六名中共负责人赴西安，同蒋介石进行会谈。（日本外务省编：《日本外交文书 昭和期Ⅱ 第1部 第5巻 下巻》，东京：外务省出版，第1166页。）虽然日本无法完全证实这一消息的真实性，但仍将其视为观察张学良与中共关系的重要线索。在外务省看来，如果这一情报属实，则说明张学良与中共之间已经不仅停留于一般接触，而是能够围绕西安事变展开具体政治协调，这无疑进一步提高了日本对于张、杨合作政治意义的评价。
图4
不过，相较于外务省较为谨慎的判断，日本军方则更加倾向于从意识形态角度解释双方合作。军方认为，张学良主动接近中共，并不意味着真正接受其政治主张，而是希望借助中共严密的组织体系对东北军进行整顿，提高军队组织能力，以解决东北军长期存在的纪律松散和组织效率不足等问题。然而，军方同时又认为，随着双方接触不断加深，中共对东北军内部的影响也将逐渐扩大，张学良不仅难以完全控制这一过程，反而可能逐渐受到中共成员影响，其政治判断亦可能因此发生变化，最终陷入所谓“赤化”趋势之中。（「４ 昭和１２年１月２２日から昭和１２年１月２６日」JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02032030000、西安事件(A.6.1.5.5-10)(外務省外交史料館)）
外务省在综合驻华外交机构、新闻报道以及地方情报后，并未因为西安事变的和平解决而立即降低对张、杨合作的关注。相反，事变结束以后，日本情报工作的重点由观察双方是否合作，逐渐转向评估这种合作是否具有持续发展的可能。外务省认为，西安事变已经证明东北军与十七路军能够突破地方利益限制，共同采取政治行动，因此今后更值得关注的问题，不是张学良、杨虎城之间是否存在合作，而是这一合作能否进一步制度化，并吸引更多政治力量参与其中。
基于这一认识，日本开始把张、杨合作置于更大的政治背景下进行分析。外务省指出，过去中国地方军事集团之间虽然也曾出现联合，但大多围绕权力分配或地区利益展开，合作关系通常随着利益变化而迅速瓦解。而西安事变期间形成的张、杨合作，则第一次以“停止内战”“共同抗日”为共同政治诉求，已经超出一般地方军事联盟的范畴。这意味着双方合作的政治基础正在发生变化，其影响范围也可能突破西北地区，对南京政府的内外政策产生更大影响。（「１２ 昭和１２年３月１６日から昭和１２年４月６日」JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02032034200、西安事件／参考資料及調書(A.6.1.5.5-10-4)(外務省外交史料館)）
图5
不过，日本并未因此认定新的政治联合已经完全形成。外务省在分析中反复强调，张、杨合作虽然已经表现出一定政治整合能力，但这一联合仍建立在复杂而脆弱的现实条件之上。首先，张学良本人已经离开西北，并受到南京政府限制，其继续协调东北军与十七路军合作的能力明显下降；其次，东北军内部因西安事变后续处理问题产生严重分歧，各派意见难以统一，而十七路军自身实力亦不足以单独维持整个西北局势；再次，中共虽然积极推动停止内战、共同抗日，但三方之间仍缺乏稳定的制度性合作机制。因此，日本认为，西北地区虽然已经出现新的政治联合趋势，但这一趋势能否继续发展，仍需要根据后续局势变化进一步观察。（「３ 昭和１１年１２月１５日から昭和１１年１２月２３日」JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02032033300、西安事件／参考資料及調書(A.6.1.5.5-10-4)(外務省外交史料館)）
值得注意的是，日本对于张、杨合作的评价，也反映出外务省与军方在分析重点上的差异。外务省更多关注合作关系可能引发的政治重组，希望借此判断南京政府、地方军事集团以及中共之间是否会形成新的权力结构；军方则更关注中共的因素，担心张学良借助其力量整顿东北军的同时，反而不断受到中共的政治影响，从而改变整个东北军未来的发展方向。因此，双方虽然都承认张、杨合作的重要性，但对于这一合作最终可能导致的政治结果，却存在不同理解。前者强调其可能重塑中国政治格局，后者则更担忧中共借机扩大影响，这种判断差异也反映出日本不同部门对中国政局的关注重点并不完全一致。
随着1937年春西北局势逐渐趋于稳定，日本对于张、杨合作的研判再次发生调整。张学良长期失去行动自由，杨虎城随后亦逐步退出西北军政核心，东北军内部持续分化，使双方原有合作关系已难以继续维持。外务省据此认为，推动西安事变的核心政治联盟实际上已经开始瓦解，日本此前担心西北地区迅速形成稳定抗日政治集团的可能性明显下降。然而，日本并未因此否认西安事变的政治影响。相反，其在总结相关情报时指出，张、杨合作虽然未能长期延续，却证明地方军事集团之间完全可能突破既有利益格局，在共同政治目标下建立新的联合关系。这一经验对于观察中国今后的政治发展仍具有重要参考价值。
总体来看，日本持续追踪张学良、杨虎城合作关系的目的，并不在于评价两人的个人政治倾向，而是希望借此判断中国地方军事力量是否正在发生新的整合。随着西安事变的发展，日本对于张、杨合作的认识经历了由一般军事协作、地方政治联盟，再到可能影响全国政治格局的重要变量的变化过程。尤其是在中共因素逐渐加入以后，日本开始意识到，地方军事集团之间的合作已经不仅关系西北地区局势，更可能推动中国国内政治力量重新组合。正是在这一背景下，日本观察重点进一步由张、杨合作本身转向合作所可能孕育的更大政治联合，即抗日民族统一战线的发展前景。第三章将围绕这一问题，进一步分析日本如何评估抗日统一战线形成的现实可能，以及这种判断如何影响其对华战略的调整。
三、日本对于抗日统一战线形成可能性的判断
西安事变和平解决后，日本对中国局势的关注重点已不再局限于张学良、杨虎城两人的政治命运，而是进一步转向观察中国国内是否会形成更大范围的政治联合。对于日本而言，张、杨合作本身固然值得重视，但更重要的是，这种合作是否会推动南京政府、地方军事集团以及中共之间建立新的政治关系，并最终形成以共同抗日为目标的统一战线。因此，自1937年初开始，日本有关西安事变的情报搜集重点逐渐发生变化，由持续追踪张、杨个人动态，转向分析中国国内政治力量重新组合的可能性。
日本外务省认为，西安事变最大的影响并非改变了某一地区的政治格局，而是在一定程度上推动了南京政府对内政策的调整。事变以前，日本普遍认为，中国国内长期存在中央与地方、国共两党之间的尖锐矛盾，这种分裂状态将在相当长时期内持续存在，因此日本对华政策的重要依据之一，便是利用中国内部政治分歧维持既有战略优势。然而，西安事变和平解决后，日本逐渐发现，原本彼此对立的政治力量开始围绕共同抗日这一目标寻求合作，这一变化使日本不得不重新评估中国国内政治发展的方向。（「１２ 昭和１２年３月１６日から昭和１２年４月６日」JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02032034200、西安事件／参考資料及調書(A.6.1.5.5-10-4)(外務省外交史料館)）
在日本看来，抗日统一战线形成的关键，并不只是中共积极推动联合，更重要的是南京政府是否愿意调整既有政策。外务省注意到，蒋介石获释后，并未继续扩大对西北地方军事集团的军事打击，而是采取相对克制的善后措施，对东北军、十七路军分别进行调整，同时逐步缓和与中共之间的关系。虽然日本认为这种政策调整更多出于稳定国内局势的现实考虑，而非完全接受中共提出的政治主张，但也不得不承认，南京政府处理西安事变的方式，客观上为中国国内政治关系缓和创造了条件。（日本外务省编：《日本外交文书 昭和期Ⅱ 第1部 第5巻 下巻》，东京：外务省出版，第1188—1189页。）
6
与此同时，日本持续关注中共在这一过程中所发挥的作用。外务省认为，中共虽然军事实力仍相对有限，但其在西安事变期间积极参与调停，并不断倡导停止内战、共同抗日，使其政治影响力明显提高。特别是在张学良、杨虎城与中共保持密切联系以后，日本开始担心中共可能借助地方军事集团扩大自身政治影响，并进一步推动更广泛的政治联合。然而，根据日本掌握的情报，外务省并未认定中共已经取得统一战线的主导权，而是认为这一联合仍建立在各方共同利益基础之上，其未来发展仍存在较大不确定性。（「４ 昭和１２年１月２２日から昭和１２年１月２６日」JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02032030000、西安事件(A.6.1.5.5-10)(外務省外交史料館)）
值得注意的是，日本对于抗日统一战线的判断始终具有明显的阶段性特征。随着张学良长期失去政治自由、杨虎城逐渐退出西北政治舞台，日本曾一度认为推动统一战线发展的地方力量已经受到削弱，因此有关政治联合的发展速度可能放缓。然而，日本并未因此否认统一战线继续发展的可能。相反，外务省认为，西安事变已经证明中国国内不同政治力量可以围绕共同目标进行协调，这种合作模式一旦得到南京政府进一步认可，其影响范围将不再局限于西北地区，而可能扩展至全国。
总体而言，日本对抗日统一战线形成可能性的判断，经历了由怀疑、警惕到逐步承认的发展过程。虽然外务省始终认为地方军事集团、南京政府与中共之间仍存在利益分歧，统一战线未必能够长期保持稳定，但西安事变已经使日本认识到，中国国内政治力量重新整合的趋势正在逐渐增强。对于长期依赖中国内部矛盾制定对华政策的日本而言，这种变化意味着原有战略判断开始受到挑战，也促使日本不断调整对中国政治局势的认识。日本围绕西安事变展开的大量情报搜集，不仅反映了其对张学良、杨虎城及西北局势的持续关注，更折射出其对于中国政治整合能力不断提升的警惕，这也成为日本重新评估全面侵华前中国政治形势的重要依据。
图7. 图文无关
日本的关注并非仅针对张学良、杨虎城个人，而是着眼于西北权力结构变化及其对全国政局的影响。日本的判断经历了从中央与地方冲突、张杨地方合作，到重新评估抗日民族统一战线发展趋势的演变过程。日本最担忧的是张杨合作能否整合地方军事力量并与中共联合，形成稳定的抗日政治联盟。但随着张学良被软禁、杨虎城去职，西北联合趋于瓦解，日本的担忧随之缓解。研究表明，日本始终以“地方分裂”框架理解中国政治，低估了中国全民族抗战力量整合的历史趋势，这种认知局限最终影响了其对华战略判断。
- 全文完，敬请期待下一篇！-
作者的其他文章可以从下方快捷进入：
1573. 日本情报视野下的西北政局演变——以西安事变后外务省文书为中心 （上）1555. 立足史料互证回归战史本真壬辰战争史研究方法论与关键问题再商榷1552. 再探碧蹄館之战:从中日韩史料视角看这场战役的真实影响（下）（付费）1550. 再探碧蹄館之战:从中日韩史料视角看这场战役的真实影响（上）（付费）
如果您觉得本站还不错，请扫这里关注、收藏、转发三连击
兴盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
